检测设备
美王法庭电视频道Court TV的生长与终结
高一飞 李超琼*（广西大学，南宁，530004）原载《青年记者》2020年12月中，第105-106页。摘要： 美王法庭频道与庭审直播转播制度息息相关，在20世纪新闻自由与司法公正的拉锯战中，美王法庭频道在许多有线电视频道中脱颖而出。凭据其差别时期的谋划计谋与节目内容，从1991年到2004年，其生长历程可以显着划分为：从悄然发生到深入人心、庭审历程缓慢枯燥导致运营艰难、原创法制节目与细化特殊频道、两次改版与法制流传使命的终结。Court TV对美国民众发生了深刻的影响，23年来其在推动法庭拍摄以及执法教育方面发挥了重要作用。
与电视台相比，我国人民法院坚持官方主导，坚守以司法公然为目的、不以营利为目的网络视频公然庭审视频的生长计谋。与Court TV不停朝着娱乐化偏向生长的改版相比，我国中央电视台法制频道将娱乐性因素控制在很小的规模，未来的中央台法制频道的娱乐因素始终不会取代频道的法制特色，更不会走上Court TV放弃执法流传使命的老路。关键词：Court TV；生长历程；法制流传；司法公然；比力与反思The Development and End of Court TV Channel in the United StatesGao Yifei, Li chaoqiong(Guangxi University, Nanning, 530004)Abstract: The American Court Channel is closely related to the live and broadcast system of court hearings. In the seesaw battle between press freedom and judicial justice in the 20th century, the American Court Channel stood out among many cable TV channels. According to its business strategy and program content in different periods, from 1991 to 2004, its development process can be clearly divided into: from quiet generation to popular support, the slow and dry court process leads to difficult operations, original legal programs and detailed special channels, Two revisions and the end of the mission of legal communication. Court TV has had a profound impact on the American public. For 23 years, it has played an important role in promoting court shooting and legal education. Compared with television stations, the People's Court of my country adheres to the official leadership and adheres to the development strategy of open court video for the purpose of judicial disclosure and not for profit. Compared with the revision of Court TV's continuous development in the direction of entertainment, China's CCTV legal channels control entertainment factors to a very small range. The entertainment factors of future CCTV legal channels will never replace the legal characteristics of the channels. Will not embark on the old road of Court TV giving up the mission of legal communication.Key words: Court TV; development process; legal communication; judicial publicity; comparison and reflection在美国，关于摄影机进入法庭的问题，一直以来都受到很大的争议。
最高法院大法官雨果·布雷克（Hugo Black）曾说过：“媒体自由与公正审判，是我们的文明中两项最珍贵的智慧结晶。要在它们两者之间做出决议实在是项困难的事情。
”[1]虽然美国联邦法院系统始终克制电子设备进入，可是各州法院对摄影机的态度却是逐渐开放，到2008年时，除哥伦比亚特区，美国各州法院已经全部允许对庭审直播录播。[2]在这种司法情况下，1991年美王法庭频道Court TV降生，虽然在2014年10月频道偏向从“电视法治节目”转向了“纯娱乐喜剧节目”，放弃了执法流传的使命。可是，从1991年建立法制专业频道到2014年转型为娱乐节目的24年间，Court TV在推动法庭拍摄以及带给观众执法教育方面发挥了重要作用。
本文将对Court TV的发生、生长、转型与执法转播使命的终结历程举行回首，并对其与中国类似流传方式举行比力，并举行反思与评论。一、Court TV发生的时代配景1978年，各州首席大法官集会以44：1的投票效果，批准了一项决议，允许各州最高法院制定关于电台、电视台报道庭审的行为尺度和指导意见。[3]在各州中，最为激进的莫过于佛罗里达州，它饰演了先驱者的角色。
佛罗里达州最高法院于1978年底修改了该州的《司法行为准则》，决议永久开放州法庭的电视转播，并交由个案主审法官依职权裁量是否允许电视转播。[4]但在佛罗里达州的庭审转播实验中，泛起了一段著名的妨害。这就是“钱德勒诉佛罗里达州案”(Chandler v. Florida)。[5]诺尔·钱德勒（Noel Chandler)和罗伯特·格兰杰（Robert Granger）二人是佛罗里达州迈阿密海滩郡的警员。
1977年5月1日清晨，他们突入迈阿密南部海滩一家很是有名的餐厅行窃。最终，二人被控犯有入室偷窃罪等罪名。因为自这一年7月开始，佛罗里达州的法院着手实施电视转播庭审的实验计划，所以钱德勒和格兰杰案件的审判历程也将举行电视转播。
可是他们称电视报道剥夺了他们接受法院独立、公正审判的权利。于是，钱德勒等人向联邦最高法院提起了上诉。最终，联邦最高法院维持了佛罗里达州法院的讯断，驳回了钱德勒等人的上诉。
伯格（Warren Earl Burger）大法官表现，自“埃斯蒂斯案”[6]以来，电视技术已经飞速生长，拍摄设备不再粗笨，灯光不再刺眼，摄制人员不再繁多，滋扰性大大降低。更为重要的是，各州法院在举行庭审转播实验时，已经接纳了防范与救援措施。
有了这些变化，庭审直播给审判带来的负面影响已经大大降低。只管“钱德勒案”的讯断并没有确认庭审转播权，但它确实为摄像机进入法庭铺平了门路。联邦最高法院继续支持各州举行电视转播的实验。
实验的结果显而易见，许多州的最高法院都允许摄像机走进法院。这也使得Court TV的首创人史帝芬·布里尔（Steven Brill)的构想能够成为现实。随着美国民众对《夜间法庭》《洛城法网》等有关执法的节目发生越来越大的兴趣，1991年7月1日，美国媒体界泛起了一个名为法庭电视网（Courtroom Television Network，简称Court TV---法庭电视台）的有线频道。
法庭频道的开办人史帝芬·布里尔（Steven Brill）多次表现：“法庭电视台的目的是要以真正的执法节目取代洛城法网”，这句话在广播电视业界已是人尽皆知。法庭频道这一观点是1989年布利尔在曼哈顿市中心坐计程车，听到广播电台将转播惊动一时的儿童被行刺案时受到的启发：“当人们看到法院的庭审影像时，对于司法制度的认识就会发生大幅度的变化。所以，让人们亲自看到与执法制度运作实景完全相同的影像，会是件好的新闻事情……而我因此开始构想这个有线电视。
”在美国，全国性电视网络可以分为全国无线电视网和全国有线电视网，“Court TV”便属于“美国有线电视网”的领域。[7]Court TV是美国一家全天24小时播出的专业法庭有线频道。二、从悄然发生到深入人心（1991—1996）在这一时期，Court TV以案件报道和庭审节目为主，岂论是重大事件的现场报道，还是日常穿插的普通节目，其中都蕴含着看待执法问题的严肃和严谨。
这样的节目气势派头也成为Court TV区别于其他有线频道的鲜明特征和最大优势。Court TV所转播的案件都是经由选案照料小组筛选之后的案件，“审判追踪者”加上地方的“特约记者”，他们要配合掌握全国各地数百件的案子。每周，“审判追踪者”都必须在集会桌前与法庭频道的高阶司理人一起讨论。
一般情况下，他们要从20件到30件的建议转播案件中筛选出4到5件，在接下来的两周举行报道——选出其中两件举行现场转播，另有3件则是举行录音，之后播出片段，或完整播出。“法庭电视台在选择播出的案件时，会思量多项因素，包罗该案件的争点，以及就该案当事人来说，是否名声不佳以及新闻价值如何，而且在其他因素都相同的情况下，会制止耗时过久的审判案件。
”[8]在这一阶段，Court TV曾经报道过几个著名案件，也正是借助这几个案件，Court TV才声名远扬。1991年12月，Court TV报道了美国社会民众十分关注的威廉·肯尼迪·史女士（William Kennedy-Smith）强奸案。
因为史女士是约翰·肯尼迪（John Kennedy）的外甥，节目的收视率相当不错，甚至凌驾了克林顿总统第一次会见欧洲等时政报道。整个美国都在收看Court TV，似乎是一部引人入胜的肥皂剧。[9]通过Court TV的摄影机，这个涉及到肯尼迪总统家族荣誉的案件庭审被带入千家万户。
由于该案的播出，名不见经传的Court TV终于开始在有线电视界崭露头角，逐渐在美国民众中赢得一定声誉。1995年的世纪审判——辛普森行刺案成就了Court TV的职位。因为此前节目制作的公正平实和治理的良好，年轻的Court TV是唯一一家被允许把摄影机带入法庭的频道。
[10]这期间，许多美国民众第一次寓目了Court TV，在案件举行的474天里，Court TV把每一次开庭中的每一句证词、每一个推理都客观公正地展现在民众的眼前。同时民众们也被专业主持人、评论员和资深嘉宾们的现场解说和分析判断所吸引。据统计，在案件审理期间，Court TV的收视率曾一度高达2.92%，平均天天有42.2万个家庭关注着案件直播，用户在短短的数月从一千多万猛增到三千多万。[11]1995年11月，为纪念二战胜利50周年，Court TV用一周的时间重现了50年前在纽伦堡最高法庭对二百多名纳粹战犯的审判。
事情人员搜集到许多珍贵的资料，其中就包罗前苏联摄影师提供的50年前审判现场的原始胶片。Court TV的这期特殊节目详细解读了审判的历程和意义，而且展现出审判期间一些鲜为人知的事实，同样受到美国民众的高度关注。
[12]这一阶段的Court TV因为自己奇特的频道气势派头，有了一批特定的忠实观众。但同时由于过于强调执法的专业性，也在某些方面限制了频道的生长，好比：对案件的过于依赖导致其收视率极不稳定、节目难以突破枯燥和单一的瓶颈。
三、庭审历程缓慢枯燥导致运营艰难（1997—1999）在Court TV不停生长壮大的同时，他固有的缺点也逐渐袒露。节目形式单一，庭审历程缓慢枯燥，美王法庭对设置摄像机有诸多限制导致影像单调，这些问题都限制了它的进一步生长。
正如托雷多大学法学院教授大卫·哈里斯（David Harris）在一篇1993年揭晓的论文中所讲：“像Court TV这样的专业频道，若要真实反映司法制度的面目，但里头却有许多是‘嘀嘀咕咕的咒语’，这样很难留得住观众。”哈里斯认为，“我不确定会不会有许多人天天转到该频道，而只为了看看天天在市区法庭里所发生的事情。”[13]自辛普森案后，Court TV的收视率一再下滑，平均只有4万多家庭收看它的节目。
从1996年起，三大股东时代华纳、NBC和TCL都先后停止给它资金支持。Court TV进入生长的最艰难时期，这一阶段它的节目基本处于停滞状态，收视率降至有线电视业谷底。据统计，其时的Court TV收视率跌至0.1%，频道市场业务险些为零，资金短缺成了最大的问题。据时代华纳前任总裁奥瑞里奥（Dick Aurelio）讲，这种局势的发生还因为股东之间对Court TV的生长偏向有着相悖的意见。
1997年，频道首创人布瑞尔被迫将自己手中的Court TV股份低价转让给时代华纳公司，并于3月份退出。[14]之后，时代华纳和TCL旗下的自由传媒团体（Liberty Media)以7000万美元收购了NBC手中的三分之一的Court TV的股份。自此，时代华纳和自由传媒团体成为它的两大股东，各持50%的股份。
1998年，有着20年电视从业履历的亨利·史利夫（Henry Schleiff）接任Court TV的执行总裁。在人们等候着Court TV将如何寻找下一个热点案件来给频道升温时，史利夫提出了娱乐化和信息化的理念，他认为与执法有关的专栏、系列剧、纪录片和影戏都可以引进Court TV，并在晚间黄金时段（晚上8点到12点）播放。于是频道花巨资从NBC引进了节目《凶杀》（Murder），同时专门开发在周末播放的有关执法和犯罪的影戏专区（Crime Movie）。这一举措引起一些人的阻挡，他们认为将娱乐化与法制性混淆在一起，使得频道失去原有的特性，会越发倒霉于频道的竞争。
[15]但事实证明这种实验具有可行性，到1999年11月,Court TV的收视率到达0.5%，黄金时段收看电视的人数为21.4万人，同1998年相比上涨500%。[16]终于将彷徨在生死线上的Court TV拯救回来。四、原创法制节目与细化特殊频道（2000—2007）2000年开始，频道总裁史利夫意识到，依靠引进其他频道的节目只能暂时挽救Court TV的运气，因此他决议要推出属于自己频道的原创节目。保持白昼庭审节目基本稳定的同时，晚间的节目逐渐被换成了频道的原创节目。
2000年9月新推出的纪录片《法医档案》（Forensic Files）在播出后受到宽大观众的喜爱，该节目也成为Court TV日后的品牌节目。2001年，Court TV的用户总数突破6000万，不停更新的节目有60%是原创。到2002年底时，Court TV的黄金时段就开始全部播放自己的原创节目。
[17]2002年伊始，Court TV实验着将偏向转向观察类节目，以《精英》（The Elite）、《疑案追踪》（Body of Evidence）、《我是侦探》（I Detective）为代表的观察类节目，使Court TV成为有线频道黄金时段收视20强。[18]2003年8月25日，Court TV正式将“观察”一词加入频道命名中即“法庭电视——观察频道”（Court TV—The Investigation Channel）。[19]这一期间，白昼的大部门时段仍是以播放庭审直播节目为主，只是晚间的绝大多数节目酿成了观察类节目。
为了越发细化频道的节目与定位，从2005年7月18日上午9点开始，Court TV日间时段的口号为法庭电视新闻（Court TV News），黄金时段口号又变为为法庭电视严肃娱乐（Court TV Seriously Entertain）。这是思量到日间的案件、庭审节目与晚间的观察类节目的受众群体纷歧样而做出的决议。
在2006年Court TV被完全纳入时代华纳旗下的特纳广播公司娱乐部门后，频道更是有了很大的生长。据尼尔森观察陈诉显示，2006年是Court TV有史以来结果最突出的一年，用户总数突破8770万人，黄金时段在18-49岁年事段的观众中收视跃居第13位。[20]五、两次改版与法制流传使命的终结（2008—2014）由于Court TV法庭一词太过严肃，会给观众们留下较为深刻的刻板印象，而且涵盖的规模也过窄，仍然严重影响收视率。2008年1月1日，Court TV正式更名为“Tru TV”。
而Tru即true，代表“真实”，涵盖的意思规模越发广泛。同时频道的口号也随之变为“不是真实，而是现实”（Not Reality, Actuality）。频道将口号解读成三个目的：即遇见真实的人群而不是演员、获得真实离奇的故事而不是杜撰、看到心动的真实生活影像，[21]这意味着频道将从第一人称的角度聚焦现实生活，之后的节目也确实根据这个偏向做了相应调整。
改版后的“Tru TV”最为重视法制类影视剧和纪录片，它们成为频道播出时间最长的两类节目。《超速》（Speeders）是改版之后的“Tru TV”重点推出的法制影视剧，天天至少要播放两小我私家小时，到周末的时候更是会延长为5个半小时。在法制纪录片播放的历程中，节目为了能吸引观众注意，会不停地设置问题然后解决问题，目的就是让观众全程加入到案件的侦破历程中，保持对节目的热情。随着真人秀节目在美国越来越受追捧，“Tru TV”也播出了与执法有关的真人秀节目。
《警员故事》（Police story）就是一档真实记载警员在陌头执法的全历程的真人秀节目，因为播出效果十分好，便在改版之后仍然保留下来。[22]随着Court TV更名为“Tru TV”，整个频道越发朝着娱乐化的偏向生长。
“Tru TV”的新总裁和节目主管克里斯·林奈（Chris Linn）认为整个有线电视网的气势派头逐渐走向喜剧型娱乐化，需要将频道的节目朝“寻乐者”（Fun Seekers）偏向快速推进，节目类型应该聚焦在“喜剧型肥皂剧”、“喜剧小品”和“真人秀竞赛”上。因此，在2014年10月，“Tru TV”将节目内容改为喜剧节目。[23]该节目的法庭频道不复存在，但之前的一些品牌法制节目还可以在YouTube上点击寓目，如《法医档案》、《蛛丝马迹》和《全美最高通缉》等。至此，Court TV已成绝唱，在市场的竞争中，作为红极一进的专门法制节目已经终结了其历史使命而不复存在。
六、Court TV对美国民众的影响Court TV自开播就引起了各界争议，就是在这样的争议中它开始曲折发展。著名流传学者格伯纳（George Gerbner）就认为：“电视直播不光没有提高民众的执法知识，反而越发歪曲了观众的法庭知识，因为电视融入了许多音像和戏剧的娱乐因素，而且庭审节目转播中不停插播的广告更是赤裸裸地指向商业目的。”[24]可是不得不认可的是Court TV逐渐成为了推动法庭拍摄的重要气力，其发挥的教育功业赢得了许多赞许。其中包罗史帝芬·波可（Steven Bochco)，他是“洛城法网”以及其他有关执法与执法题材的高收视率电视节目的制作人。
他曾说，“法庭频道是电视上最好的节目。”纵然对于电视转播审判持批判态度的宾州大学艾伦堡流传学院荣誉院长盖尔伯纳（George Oerbner）也曾对法庭电视台有过温和的讲话，“整体来说，法庭频道提供的是好的服务。
它所转播的许多案件是民事案件，而非刑事案件。而且它不会只播那些耸动的审判案件。”德州地域法院法官麦克·卫斯特葛伦（Mike Westergre）也赞许法庭电视台提供观众的“教育功效”。法庭频道的审判录音也被推销到全国各大学。
杰诺·乌尔曼（Jeno Ullman）教授在辛普森的刑事审判中提供协助后，便开始整理法庭电视台的影像资料，编成课本以供自己在圣塔克拉大学法学院授课之用。虽然乌尔曼对于法庭摄影这项议题曾经感应十分困扰，可是对于法庭电视台的孝敬他则给出相当明确的肯定，他说：“法庭频道在法学教育界中建设起强固的保垒。
”[25]法庭频道自1991年建立，它从庭审直播转播到栏目多元化再到“严肃娱乐”，逐步成为美国有线电视频道中的佼佼者。20多年来，该频道让人们亲自看到与执法制度运作实景完全相同的影像，从这个角度讲，法庭频道在协助民众相识法庭审判和其他执法制度方面做出了极大的孝敬。七、比力与反思我国庭审直播起步时间较晚，1999年3月26日中央电视台直播了重庆市綦江县虹桥垮塌事故所涉及的两个刑事案件，这是我国第一次对刑事案件举行电视直播。
随后央视又直播了“张君系列杀人抢劫案”、“北京最大制毒案”，都受到了观众的高度关注。[26]自此之后，以庭审直播录播为内容的电视节目不停涌现。在互联网不停生长成熟后，通过网络视频举行庭审直播录播也成为了一种重要直播形式，2003年，中王法院网专门开通了庭审网络直播频道，各地方法院网也先后开通了网络直播平台。
与外洋庭审直播由媒体记者举行相比，我国是由法院主持网络直播的做法，是我国司法公然方面的重大制度创新。[27]如今只要登录“中国庭审公然网”，我们便能看到天天时事更新的全国各法院宣布的庭审直播或者录播的视频。因此，与Court TV相比，我国人民法院的官方庭审视频以司法公然为目的、不以营利为目，确保了庭审直播转播司法监视功效的实现。
在电视节目方面，比力有代表性的电视法制频道是2004年12月28日正式开播的CCTV-12《社会与法》频道，它是我国国家电视台法制专业频道。在开播之初，频道便设置了《庭审现场》、《忏悔录》、《中王法治报道》等栏目。
与Court TV直播或转播“庭审影像”的首创目的差别，社会与法频道是陪同着中王法治历程生长起来的，而且在频道的众多栏目中，《庭审现场》是唯一的记载庭审历程的节目，而且每周只有周六晚8点播出。中央电视台社会与法频道与美国Court TV最大的差别在于：Court TV是私有化的电视频道，决议权掌握在少数投资者手中；而社会与法频道的资金泉源是政府划拨，在这种体制下，虽然有时不能凭据市场变化迅速地调整频道的节目和内容，可是只要国家和广播电视治理机构确定好生长偏向后，频道将会享受到庞大的资源支持，这会成为它与私有媒体相比最大的优势体现。同时，由于谋划恰当，中央电视台社会与法频道也赢得了市场竞争，Court TV在拥有了8000万用户就已经成为行业领头人，而社会与法频道仅在2008年的收视用户就到达了7个亿。[28]可以说，它实现了经济效益和社会效益的双赢。
2011年社会与法频道开展了一次以“突出专业化频道特点”为主题的改版。这次的改版主要是取消了《天地剧场》（电视剧）、增加了《夜线》、《热线12》两档直播节目和《普法栏目剧》、《平安365》等5档录播节目。
[29]主要目的是提升服务性，使频道越发“悦目好用”。与Court TV不停朝着娱乐化偏向生长的改版相比，我国的社会与法频道无论是在“会见型”节目、还是“侦察类”等其他节目，都将娱乐性因素控制在很小的规模。
可以预见，中央电视台社会与法频道在未来生长历程中，娱乐因素始终不会取代频道的法制特色，更不会走上Court TV放弃执法流传使命的老路。参考文献：* 高一飞（1965—），男，湖南桃江人，广西大学君武学者、法学院教授、博士生导师。李超琼（1997—），女，山西临汾人，广西大学硕士研究生。本文为高一飞教授主持的2017年度司法部重点课题《优化司法机关职权设置研究》（17SFB1006）、2018年度国家社科基金课题《看守所法立法研究》（立项号18BFX078）的阶段性结果。
[1] Bridges v. California, 314 U.S. 260 (1941). [2] Amy Harder, The cameras may be rolling..., The News Media & The Law Spring 2008 (Vol. 32, No. 2), p28.[3] 高一飞.美国庭审直播转播的历史沿革与当前革新E《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干划定》释义.人民法院出书社，2017:258—272.[4] 玛裘莉.柯恩、大卫.道（曾文亮、高忠义译）.法庭上的摄影机M商周出书社，2002:66.[5] Chandler v. Florida, 449 U.S. 560 (1981).[6] Estes v. Texas, 381 U.S. 532 (1965).[7] 丁芝.美国开设法庭电视台J广播电视信息，1994(5):18.[8] 玛裘莉.柯恩、大卫.道（曾文亮、高忠义译）.法庭上的摄影机M商周出书社，2002:288.[9] Holbert, William Kennedy Smith's Trial Cries Out for Coverage, Chicago Sun-Times, Aug 8, 1991, p55.[10] Lou Prato, The verdict on Court TV, World & I, Dec 1996 (Vol. 11, No. 12), p80.[11] Alec Foege, Watching the Detectives, Media Week, July 14, 2003 (Vol. 13, No. 27), p20.[12] 杨嘉嵋.中美法治节目比力研究M四川大学出书社，2016:103.[13] Harris, The Appearance if Justice: Court TV, Conventional Television and Public Understanding of the Criminal justice, Law Rev, 819-820(1995).[14] Jim McConville, Court TV partners near split, Electronic Media, September 15, 1997 (Vol. 16, No. 38), p1.[15] P. J. Bednarski, Court TV gains appeal, Broadcasting & Cable, July 17, 2000 (Vol. 130, No. 30), p20.[16] Jim McConville, Smaller nets spur on cable, Electronic Media, December 13, 1999 (Vol. 16, No. 50), p1.[17] 苗棣.美国有线电视网M中国广播电视出书社，2008:208.[18] 苗棣.美国有线电视网M中国广播电视出书社，2008: 209.[19] Anthony Crupi, Split Personality, Media Week, October 3, 2005 (Vol. 15, No. 35), p8.[20] Marrianne Paskowski, Who Really Has Leverage, Television Week, August 1, 2007 (Vol. 26, No. 2),p8.[21] 周根红.美王法律频道改版的内容特征及计谋M电视研究,2008(9):70.[22] 周根红.美王法律频道改版的内容特征及计谋M电视研究,2008(9):70.[23] 杨嘉嵋.中美法治节目比力研究M四川大学出书社，2016:106.[24] 苗棣.美国有线电视网M中国广播电视出书社，2008: 201.[25] 玛裘莉.柯恩、大卫.道（曾文亮、高忠义译）.法庭上的摄影机M商周出书社，2002:302.[26] 肖叶飞.庭审转播：舆论监视与司法公正J青年记者.2007(20):69.[27] 高一飞.从录音直播到微博直播----兼谈薄熙来案庭审直播的意义J新闻记者.2013(10):22.[28] 童国.我国电视法制节目的商业化运作J治理视察,2013(2):2[29] 白敏.央视社会与法频道生长面临的竞争与革新J青年记者.2014(24):77.。
本文关键词：米乐m6官网app下载,美王,法庭,电视,频道,Court,的,生长,与,终结
本文来源：米乐m6官网app下载-www.gzlsm.com
